现代人类存在于一百万多年前

modern-human-skull.webp

现代人类颅骨

东非坦桑尼亚的奥杜威峡谷是世界著名的考古遗址之一，尤其以路易斯·利基在此发现包括能人在内的多种猿人化石而闻名。

大多数教科书都提到了它们。但这些教科书通常对在奥杜威峡谷发现的第一具骨架只字未提，这具骨架被称为雷克骨架，是在上层 II 中发现的，可追溯到 115 万年前。耶鲁大学的著名人类学家乔治·格兰特·麦克柯迪 (George Grant MacCurdy) 认为雷克骨架是真实的。

根据当今的正统科学观点，像我们这样的人类直到大约 10 万年前才出现。1913 年，德国科学家汉斯·雷克来到奥杜威峡谷寻找化石。

reck_skull_location.webp

奥杜威峡谷北坡，汉斯·雷克在上层 II 发现了一具完整的人类骨架（X）

雷克的一位非洲收藏家看到一根骨头从地里伸出来，便开始挖掘。雷克来了，完成了挖掘工作。在雷克的指导下，工人们用锤子和凿子从一块坚硬的沉积岩中取出了一具几乎完整、解剖学上现代的人类骨架。

雷克在奥杜威峡谷发现了五层地层序列。骨骼来自第二层地层的上部。在雷克的遗址，上覆的地层（第三层、第四层和第五层）已被侵蚀磨损。

根据现代测年方法，第二层有 115 万至 170 万年的历史。雷克仔细研究了遗址的地质情况，并得出结论：“发现人类遗骸的岩层……没有受到任何干扰的迹象。这个地方看起来和地平线上的其他地方一模一样。没有任何重新填埋的洞或坟墓的证据。”

因此，这具骨骼证明了从解剖学角度而言，现代人类在非常遥远的过去（距今一百万多年）就已经存在。雷克带着这具骨骼的头骨返回德国，而装有骨骼其余部分的岩石块则被随船运走。

Olduvai_Gorge.webp

奥杜威峡谷

当他的第一份有关骨骼的报告问世时，他赢得了许多科学家的支持，其中包括耶鲁大学的美国人类学家乔治·格兰特·麦克柯迪。

该骨架与其他哺乳动物遗骸一样，与分层床具有同样的关系，并且是用锤子和凿子从坚硬的粘土凝灰岩中挖出来的。

换句话说，发现的条件排除了埋葬的可能性。因此，人类骨骼与沉积物一样古老。” Mac Curdy 也同意骨骼属于现代类型，不像尼安德特人等早期人类。

其他科学家，包括路易斯·利基，不同意这具骨骼的年代与第二层一样久远。为了解决这个问题，利基和其他一些人于 1931 年前往奥杜威峡谷亲自考察该遗址。经过仔细研究，利基得出结论，雷克是对的。

雷克和利基与英国自然历史博物馆的 AT Hopwood 一起在《自然》（1931 年，第 128 卷，第 724 页）上发表了一篇报告，肯定了这具骨骼与发现它的床层 II 一样古老。其他科学家继续反对雷克骨骼的古老性。

汉斯·雷克发现的头骨

“奥杜威人”：汉斯·雷克 1913 年在奥杜威峡谷发现的头骨的两张视图

雷克和利基一直坚持自己的立场，直到 1932 年，一位名叫 PGH Boswell 的英国地质学家在《自然》杂志（第 130 卷，第 237-238 页）上发表了一篇报告，声称在提取雷克骨骼的基质样本中，发现了来自第三层的红色鹅卵石和来自第五层的白色钙质结砾岩碎片。

博斯韦尔研究的样本是从慕尼黑寄给他的。目前无法确定它是来自直接包裹骨骼的基质，还是来自与骨骼一起装在板条箱里的其他沉积物。

尽管如此，雷克和利基都加入了博斯韦尔、霍普伍德和所罗门的行列，在《自然》杂志上发表的一份报告（1933 年，第 131 卷，第 397-398 页）中得出结论：“骨骼很可能侵入了第二层，而且侵入的日期不早于第五层与下层系列之间的大不整合面。”

雷克和利基为何改变主意，将雷克遗骸的年代定为第二层，这多少是个谜。或许雷克只是厌倦了与越来越难以战胜的敌人进行斗争。

随着北京猿人和更多爪哇猿人标本的发现，科学界更加一致地认为，过渡型猿人是中更新世的唯一适当居民。

奥杜威峡谷第二层中发现的解剖学上现代的智人骨骼除了是相当近期的埋葬外，没有任何意义。这仍然会给解剖学上现代的人类骨骼一个可能长达 40 万年的年龄，因为第五层最古老的部分大约有这么久的历史。

hans-reck.webp

汉斯·雷克

而40万年仍然远远超出了正统科学对现代人类最大年龄的估计。不幸的是，在第二次世界大战期间，雷克的骨骼（头骨除外）从慕尼黑博物馆消失了。

雷克在奥杜威峡谷的 II 层中挖掘出了这具骨骼。他仔细寻找侵入式埋葬的迹象（尤其是 III 层及以上层的材料），但一无所获。路易斯·利基和其他科学家亲自在德国研究了这具骨骼，并调查了奥杜威峡谷遗址，证实了雷克的报告。

因此，博斯韦尔检查的样本可能并非来自骨骼的实际基质。它来自与非洲骨骼一起装在盒子里的其他材料。最合理的结论是：“雷克的骨骼证明了 100 多万年前存在解剖学上的现代人类。”