据说，这枚古老的苏美尔圆柱印章描绘了我们太阳系的 12 颗行星

苏美尔圆柱印章 VA243

有一枚古老的苏美尔圆柱印章，据信已有 4,500 年历史，奇怪的是，它似乎描绘了我们的太阳和太阳系内的十二颗行星，其中一颗据说是尼比鲁，这颗难以捉摸的行星潜伏在太阳系外缘的某处。

迄今为止，学者们发现并讨论的最具争议的印章之一被称为 VA/243，据许多人说，它似乎描绘了太阳系内的 12 颗行星，以太阳为中心。

这枚印章至少可以追溯到公元前三千年，现藏于东柏林国家博物馆，编号为 VA/243。

据众多研究人员称，这枚古老的阿卡德圆柱印章是迄今为止发现的最古老的圆柱印章之一，而且似乎也是最神秘的圆柱印章之一。

原因何在？据说，它描绘了我们太阳系的整个家族，以及一颗流浪行星，西琴等作者将其认定为X行星，或称尼比鲁，是古代阿努纳奇人的家园。

泽卡利亚·西琴 (Zecharia Sitchin) 在他的《第十二个行星》一书中详细讨论了圆柱形密封件。

根据西琴的说法，圆柱印章无疑描绘了我们的太阳系，其中有众多天体及其相对大小。

VA243 印章特写

VA/243 印章特写

今天我们知道的行星有九颗——当然如果你仍然认为冥王星应该是一颗行星而不是一颗矮行星的话——我们的月亮、太阳和一颗通常被称为尼比鲁的流浪行星。

西琴的这一解释招致了大量的批评，正如迈克尔·S·海瑟所指出的，Va/234 圆柱印章上描绘的符号不是太阳，而是一颗星星。

根据海瑟的说法，西琴所认定的行星并不是行星，而是其他恒星。

海瑟进一步指出，没有任何证据表明苏美尔人了解太阳系中五颗以上的行星。

Heiser 在他的研究中指出了三件主要的事情：

1） 印章上的铭文没有提到天文学、尼比鲁或行星。

2)
印章上所谓的“太阳”符号并非真正的太阳。我们之所以能确定这一点，是因为它与其他数百个圆柱印章、纪念碑以及夏季美索不达米亚艺术作品上对太阳的统一描绘/符号体系并不一致。

3)
现存的夏季美索不达米亚文献中，没有一篇提到苏美尔人或美索不达米亚人知道超过五颗行星。目前有不少楔形文字泥板记载了天文学，均已编纂出版。读者可以查阅这些资料，但难度各有不同。

现在，这让我开始思考故事的两个方面，西琴提供的解释以及迈克尔·S·海瑟等学者的看法。

首先，我并不是说我相信他们的任何解释都是正确的，我只是形成了自己的一点看法。

苏美尔圆柱印章上那些奇特的图案令人着迷。我发现，印章的创造者决定将一颗巨大的恒星（类似太阳）置于中心，周围环绕着其他天体，这真是太有意思了。

尽管 Heiser 认为中间的星星不是我们的星星，而是另一颗星星，但我想知道为什么印章的创造者没有像描绘中间的星星那样描绘其他星星（根据 Heiser 的说法）？

另外，我想知道为什么中间的恒星的尺寸比其他天体要大。

此外，如果所有天体都如海瑟所指出的那样都是恒星，那么为什么中间的天体被描绘得不同，其特征令人毛骨悚然地联想到从中发出的射线？

这些特征仅仅是巧合吗？

或者我们是否可能忽略了这个故事中的某些内容？

然而，如果圆柱印章上描绘的神秘物体实际上是行星，那么古代苏美尔人怎么可能在公元前 3 千年就知道我们完整的太阳系呢？

不仅如此，他们如何知道它们的大概尺寸？

这引出了其他问题，例如……苏美尔人从哪里获得这些知识？

他们是独立开发的吗？

或者是否如许多古代文化所暗示的那样，一些知识是由从天上降临的“神”传授给他们的，他们为人类带来了丰富的知识？

正如西琴所指出的，这个古老的苏美尔圆柱印章是否描绘了太阳系及其所有​​行星，包括尼比鲁？

或者像 Michael S. Heiser 这样的作者是正确的，圆柱印章不具有任何天文价值，也没有描绘我们的太阳系、行星、月球或太阳？

在研究这枚圆柱形印章时，还必须提出其他一些问题。例如，对于4.5万年前的人来说，圆柱形印章是否是传递如此重要天文学知识的“合适”媒介？

你怎么认为？